常备军是专制必备之血本。黎塞留这么干,有枪杆子撑腰。法国朝廷有足够的刺刀镇压人民对苛捐杂税的反抗。1626年法国陆军只有12000人,1635年陆军已达13万。1639年暮春,诺曼底地区的赤脚汉起义,是法国有史以来最严重的一次抗税暴动。这年7月16日,一位古当斯法院的官员,本来跟盐税一事没有一点关系,可他被怀疑是税吏,结果遭处死。不仅他的尸体遭到践踏,就连双眼,也被妇女用纱锭给挖了出来。人们还在他的坟上立碑警告,谁敢来阿富朗什增添新税,就会落这样的下场。可这场大火,朝廷硬是用雷霆手段给扑灭了。枪杆子里面能出钱。可詹姆士一世爷儿俩缺的,就是枪杆子。自1603年到1640年,詹姆士一世和查理一世&ldo;在紧急状态下可以召唤到的武装人员,为数只有几十人,而不是上千人&rdo;。想像秦皇汉武或路易十四那样征敛,也缺乏本钱。
汉普登抗税
英国历史上大名鼎鼎的约翰&iddot;汉普登(1594‐1643),出身贵族,在剑桥大学读过书,1621年年纪轻轻就被选进下议院。可这位有头有脸、邻里敬重的绅士,却是查理一世眼里的刺头。1627年,因为抵制查理一世的&ldo;强制性借款&rdo;,就被下过一回大狱。那次,他坐了差不多一年的牢。
后来,在查理一世征船税这事上,约翰&iddot;汉普登又挑头和山民们一起抵制,硬是拒绝缴纳区区20先令。虽说在1641年左右,花大约20先令就能买一头菜牛,可汉普登并不是缺那点钱,他每年的收入估计超过1500英镑。但他认为,要是乖乖地交了这20先令,等于承认国王有撇开议会随意征税的权力。兹事体大,将就不得。
事情越闹越大。面对抗税风潮,查理一世抬出了国家安全的理由。星室法院给国王的意见是:&ldo;当王国的普遍利益和安全濒临存亡关头,整个国家处于危殆之中的时候,陛下可以下令所有臣民提供相当数量的船舶,连同弹药和给养在内,谁拒绝就对谁强制执行;同样,唯有陛下可以决定这种危殆之存在与否,决定何时以及如何予以防止。&rdo;查理一世公布了法官们的这个看法。
其实,这样征收船税也不是查理一世突发奇想。七百多年前,按照阿尔弗雷德大王(849‐899年)时代的一条法律,维持舰队的费用应由全国承担。只是这条法律是老皇历了,内陆各郡不交船税已成惯例。就连西班牙无敌舰队威胁英吉利安全的日子里,伊丽莎白一世也没能破这个例。更何况,查理面前,偏偏又有一个要跟他过不去的国会。丘吉尔就说,&ldo;仅就这个要求的正确性来说,如果把它提交一个忠诚的国会,也会得到一致批准的。&rdo;
想想也是。海军并不只是沿海城镇的事情,跟整个国家有关,为了在和平时期维持一支海军力量,向全国征税,照理不也说得过去么?可是,过去不是这样做的,现在查理一世没经议会同意就要改规矩了,而议会里的先生们,却又大多来自内陆,本来就对海军没啥兴趣不想掏腰包。
汉普登坚持己见,查理一世又没能力关起门来打狗,让衙门里的人悄悄收拾汉普登。案子1637年由12个法官审理。汉普登的代理人声称:&ldo;如果对国家的威胁确实是被感受到了的话,如果国王因国家确实处于危殆状态,迫切需要装备船舶的话,事情也必须由国会进行讨论;如果唯有国王可以决定国家是否感受到威胁,那末,他未经国会同意而擅自征税,人们的自由和财产就将遭殃罹难。&rdo;他还推论说,&ldo;如果陛下……可以未经议会批准就向被告征收&tis;&tis;[20]先令……那么基于同样的法律逻辑,这一税额又有什么理由不可能是&tis;&tis;英镑呢,甚至于无穷大呢?&rdo;这些话,国王听了,可能觉得是悖逆,可那些需要交税的人听了,可能就会觉得言之有理。
最后,高等民事法庭的12名法官以2票多数判汉普登有罪,缴纳罚金。首席法官芬奇(fch)宣称英国王权是&ldo;绝对的&rdo;,任何限制国王&ldo;支配其臣民身体与财产&rdo;的国会立法都是无效的。听到这一判决后,威尼斯大使宣称,这是君主专制主义,也是英国国会的终结。
查理一世赢了官司,输了政治。可他的宠臣、爱尔兰总督托马斯&iddot;温特沃斯却不识时务地说:&ldo;我希望汉普登先生之流,因受到这次鞭击而变得清醒起来。&rdo;抗税的汉普登成了英格兰人效仿的英雄,汉普登之流也没有变得如总督希望的那样&ldo;清醒&rdo;。商人西蒙兹&iddot;狄维姆斯还在大声嚷嚷:&ldo;如果自由人的财产可以被蛮横征税,那么他们与古代的农奴和维兰还有什么区别呢?&rdo;1637年,国王收缴到了预定船税额的90,可到了1639年,只收缴到预定额的20。公道自在人心。1640年11月,召开新国会时,汉普登又作为白金汉郡的代表出席。
中国有句俗话,好汉不吃眼前亏。就为20先令,堂堂一个贵族,输了官司蹲监狱,值得吗?倘若当时大明王朝的臣民碰巧听说了这事,这汉普登十有八九会被认为是个傻角色,或者是个想出风头唯恐天下不乱的刁民,或者是个爱钻牛角尖的性格偏执之徒。这个刺头难道不能先把钱缴了,有什么意见再好好向政府提么?为什么非要用这种针尖对麦芒的极端方式呢?可是,汉普登计较的,哪里只是20先令?是20先令背后的权利和自由。更何况权力总是倾向于得寸进尺的。这是一个原则问题。自由和权利需要&ldo;斤斤计较&rdo;。在日后的1642年4月,汉普登一个人就自愿捐了1000英镑给议会作军事开支。他哪里是缺那20先令?
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:七种武器之霸王枪 炮弹下的渴望:加沙走廊轰炸日记 九月鹰飞 黎汝清战争经典系列:湘江之战 赌局系列 天涯明月刀 汉末大混子 碧血黄沙 琉璃宫史 林军秦梦莹 七种武器之碧玉刀 白玉雕龙 真相:专机副驾驶亲历“九一三” 活着回来的男人:一个普通日本兵的二战及战后生命史 改革及其敌人 边城浪子 七种武器之离别钩 开局一把98k方羽李云龙 迷糊小青梅:竹马殿下,抱! 陆小凤系列07幽灵山庄