速阅阁小说网

速阅阁小说网>哑舍零秦失其鹿讲了什么 > 第52页(第1页)

第52页(第1页)

胡亥站在铜镜前,伸开双臂,任凭内侍一件件地为他穿上皇帝冠服。中衣中裤、罗縠单衣、玄衣绛裳、襭夹……因为他登基得太仓促,织室并没有为他准备合适的冠服。据说织室的首席织婢若是在的话,一晚就可以用现成的皇帝冠服为他改好尺寸。只可惜据说那位首席织婢因为急症已不幸身故,织室那边还在加急做他的冠服。所以他便只能拿来父王的冠服应急。在最外面的衮服穿好之后,就更显得宽大而不合身,铜镜中的人影透着几分滑稽,像是小孩子在偷穿大人的衣服。就像是他偷来的皇位一般。胡亥至今还有些茫然,他就这么轻易登上了皇帝的宝座?不知道鱼纹镜的时候,根本没有想把对话写成古文。因为生涩的古文会不利于流畅阅读,但还是接受了当时编辑的建议,把&ldo;你&rdo;、&ldo;我&rdo;等称呼改成&ldo;汝&rdo;、&ldo;吾&rdo;&ldo;虽然有了点古风的意味,但行文上却有些不伦不类。因此在《哑舍&iddot;零》里,我尽量避免了这种称呼,只有语境符合才会使用。而为了行文流畅,大家就当古人对话的时候就是如此吧,否则就真不能写了……还有成语问题,我几乎在用一个词之后,只要想起来,就会查一下这个成语的来源,在秦朝的语境下是否已经出现。如果没有出现,就努力替换成其他已经出现过的词语。但后来发现这样简直太过于约束,如果大家如此通篇看下来的话,肯定会以为我全篇都是错字。例如&ldo;伙伴&rdo;一词,古代军人以十人为火,共灶炊食,故称同火时为火伴,所以只能用&ldo;火伴&rdo;。哦,如果再细研究的话,这个词在元魏时才出现,秦朝时根本没有。不光词语,物品也是如此。但我最后还是释然了,我写的是小说,并不是教科书,也不是历史书。最终的目的是为了我的故事好看,文笔流畅舒服。所以大家若是在文中看到什么不该在秦时出现的词语和物品,请多多谅解。说起查资料,我顺便就唠叨一些这回的收获,史书里面自相矛盾的地方非常多。例如魏王假,《史记》上说他没有死。但《资治通鉴》上却写的他是被杀的。这一点就令我非常纠结。也许有人会问了,这个人死不死又有什么关系,毕竟不管他是不是当时被杀,对于现在来说,他也已经死了。可是这个涉及到很多问题。例如之前秦灭的韩国、赵国,甚至之后的燕国、齐国、楚国,这五国的国君,全部都是灭国之后被俘虏的。没有一个人被杀,那么为何魏王假语焉不详甚至史料都互相有矛盾昵?【《史记&iddot;秦始皇本纪》:二十二年,王贲攻魏,引河沟灌大梁,大梁城坏,其王请降,尽取其地。】【《资治通鉴》;始皇帝下二十二年(丙子,公元回国二五年),王贲伐魏,引河沟以灌大梁。三月,城坏。魏王假降,杀之,遂灭魏。】,魏王假到底是降了还是被杀了,这是一个问题。也可能是因为《史记》上没有记录他被受封在哪里,所以司马光也就脑洞大开,直接写了&ldo;杀之&rdo;。另外,上述《资治通鉴》的这一切之中,&ldo;三月&rdo;这个翻译,有的资料上说是水淹大梁城三个月。这在理论上应该是不可能的,从《资治通鉴》的通篇行文来看,这只代表着是三月份而已,按照农历的计算方式,正好是春汛的时间。否则随便举个例子:【二十五年,五月,天下大酬。】酬是指饮酒,古指国有喜庆,特赐臣民聚会饮酒。那么按照前面的翻译方法,那就是君王赐大家饮酒五个月……这科学吗?不过貌似也不能怪司马光巨巨,关于项燕之死,在《史记》中就有两种不同说法‐‐【《史记&iddot;秦始皇本纪》:始皇二十三年,秦复召王翦,疆起之,便将击刑。取陈以南至平舆,虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王,反秦于淮南。二十四年,王翦、蒙武攻荆,破荆军,昌平君死,项燕遂自杀。】【《史记&iddot;项羽本纪》:项籍者,下相人也,字羽。初起时,年二十四。其季父项梁,梁父即楚将项燕,为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将,封于项,故姓项氏。】喏,项燕到底是被俘还是被杀,还是俘虏了之后自杀……史书真是比较难解的一个谜啊。除了人物是怎么死的,同样记载相悖的问题也有很多,我再举一个例子。史记上说俘虏燕王喜和破齐也有李信参与,但《资治通鉴》上这两段军事战役跟李信没啥关系,只说他参与了最开始的伐燕。【《史记&iddot;卷七十三&iddot;白起王翦列传第十三》:而王翦子王贲,与李信破定燕、齐地。】【《资治通鉴》:始皇帝下二十五年(己卯,公元前二二二年)大兴兵,使王贲攻辽东,虏燕王喜。始皇帝下二十六年(庚辰,公元前二二一年)王贲自燕南攻卉,猝入临淄,民莫敢格者。秦使人诱齐王,约封以五百里之地。齐王遂降,秦迁之共,处之松柏之间,饿而死。齐人怨王建不早与诸侯合从,听奸人宾客以亡其国,歌之日:&ldo;松耶,柏林,住建共者客耶!&rdo;疾建用客之不详也。】没错,这段历史,在史书上,也就是短短的几段话,甚至就是一句话而已。但《资治通鉴》上所书的这段历史,李信的名字压根就没出现过。这里其实就能看出端倪了,写《资治通鉴》的司马光也许认为李信打了败仗,就不会被秦王所重用。但从我所查到的各种史料的字里行间来判断,秦王政是绝对不会如此的。

请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:携手同行/后来  奢恋  别相遇  穿越大唐之我会魔法  (斗罗同人)斗罗大陆之月虹  1941重启波斯  武林萌主  大明新世纪:赤潮  公主万万岁  (变形金刚同人)看不见的世界  重回1985  我的幽灵男友  天唐锦绣房俊  皇家幼儿园  野心未泯  狐狸食食手册  公主泡泡龙  同居新时代  (恶作剧之吻同人)(恶作剧之吻)想要忘掉直树的琴子  修真之情劫  

已完结热门小说推荐

最新标签